Одна страна, две системы «Одна страна, две системы» (кит. трад. 一國兩制, упр. 一国两制, пиньинь yī guó liǎng zhì, палл. и го лян чжи) идея, предложенная в начале 1980 х Дэном Сяопином, лидером Китайской Народной Республики, в соответствии с которой… … Википедия
Волшебная страна (Волков) - У этого термина существуют и другие значения, см. Волшебная страна (значения). Волшебная страна мир, описанный в сказочных повестях А. М. Волкова. Поскольку первая книга цикла «Волшебник Изумрудного города» является весьма… … Википедия
Аргентина (страна) - Аргентина (Argentina), Аргентинская Республика (República Argentina). I. Общие сведения А. ‒ второе (после Бразилии) по размерам территории и населению государство Юж. Америки. Занимает юго восточную часть материка Юж. Америки, восточную часть о … Большая советская энциклопедия
Медаль «За укрепление государственной системы защиты информации» - I степени … Википедия
Гонконг - Сянган Географические названия мира: Топонимический словарь. М: АСТ. Поспелов Е.М. 2001. Гонконг (Сянган), Специальный Админ … Географическая энциклопедия
Гонконг - Запрос «Гонконг» перенаправляется сюда; об острове см. Гонконг (остров) … Википедия
Гонконгский метрополитен - Эту страницу предлагается переименовать в MTR или Mass Transit Railway. Пояснение причин и обсуждение на странице Википедия:К переименованию/4 марта 2012. Возможно, её текущее название не соответствует нормам современного русского … Википедия
Хронология истории Гонконга - Хронология истории Гонконга охватывает период с первых упоминаний этой местности в источниках и до наших дней, а также иллюстрирует важнейшие процессы, происходившие в экономике, политике и культуре этого города, освещает отношения китайских … Википедия
Три народных принципа - Сунь Ятсен автор «трех народных принципов» Три народных принципа (доктрина Саньминь, кит. трад. 三 … Википедия
Виктория (английское название Сянгана) - Специальный административный район Гонконг 香港特別行政區 Hong Kong Special Administrative Region Xiānggǎng Tèbié Xíngzhèngqū … Википедия
Книги
- Ошо Дзен Таро. Всеобъемлющая игра Дзен (брошюра + 79 карт в подарочной упаковке) , Ошо. Ошо Дзен Таро не являются традиционными картами Таро - это не "игра с предсказаниями" . Скорее, это творческий инструмент для ежедневных медитаций и познания себя, который пробуждает…
На днях председатель КНР Си Цзиньпин посетил Гонконг в честь 20-летия со дня возвращения этой бывшей британской колонии Китаю. Это стало поводом для мировой прессы провести аудит работы концепции «одна страна, две системы», которая определяет функционирование и Специального административного района Сянган (так официально называется сейчас Гонконг).
Концепция «одна страна, две системы» была предложена Ден Сяопином в расчете не только на мирный возврат Гонконга или Макао (кит. - Аомынь), но в первую очередь Тайваня, который так и не проникся этой идеей до конца. Но в Пекине резонно считали, что Запад согласиться с реинтеграцией территории Китая только в том случае, когда на них будут сохранятся преференции для бизнеса и устоявшийся образ жизни местного населения.
Китай восстанавливал свой суверенитет над бывшими колониями, но обязывался сохранять расширенную автономию территорий на 50 лет. За этими территориями сохраняется статус свободного порта (порто-франко), отдельной таможенной территории, международного финансового центра с собственной валютной системой. Например, Гонконг имеет собственные исполнительную, законодательную и судебную системы, а также проводит самостоятельную иммиграционную и налоговую политику.
С одной стороны, это дает возможность развиваться Гонконгу, а с другой - объединение ресурсов материкового Китая и Гонконга усиливает их обоих. Сегодня Гонконг занимает 3-е место в мировом рейтинге лёгкости ведения бизнеса; 5-е место в рейтинге налоговых систем мира. По данным Всемирного банка, в Гонконге три налога, из которых 17,6% - налог на прибыль, 5,1% - трудовой налог, 0,1% - другие. Суммарная ставка налогов составляет 22,8% К концу 2016 года Гонконг стал самым крупным в мире рынком IPO.
Официальные спикеры Пекина говорят о сплошных успехах концепции «одна страна, две системы». Это часть официальной пропаганды. В прессе много материалов об успехах Гонконга, о новых инфраструктурных проектах в регионе, о связях Гонконга с материковым Китаем. Посольства КНР в других странах проводят праздничные приемы. В самом Гонконге запланирована неделя пышных празднеств.
Но в действительности в отношениях Пекина и Гонконга существуют определенные сложности. Во-первых, это так называемый «фильтр» на кандидатов для участия в выборах главы Гонконга (это положение Основного закона для САР Сянган в момент его передачи от Великобритании Китаю). Во-вторых, принудительно-добровольная самоцензура в местных СМИ. По словам лидера Демократической партии Гонконга Мартина Ли, «люди Гонконга свободны критиковать местное правительство. Журналисты, пресса и телевидение здесь не боятся местных властей, но, когда речь заходит о центральном правительстве в Пекине, очень немногие способны на критику, слишком много самоцензуры». В-третьих, изменения демографического баланса в районе и приток мигрантов из материкового Китая (на 2016 года их было уже 1,3 млн человек из 7,5 млн жителей Гонконга).
Руководство КНР укрепляет свое присутствие в районе. Фильтр для кандидатов - это скорее механизм отбраковки популистских лидеров, играющих на недовольстве политикой Пекина в Гонконге. Из колоды выпадают случайные люди, авантюристы, просто нелояльные Пекину люди. В то же время, китайское руководство не требует, чтобы за отобранных кандидатов голосовали. Выбор у местных жителей все равно сохраняется (местный парламент) и оппозиция не запрещены. Хотя в последнее время администрация Гонконга все охотнее использует силу для разгона демонстраций и акций протеста.
Что касается притока китайцев с материка, то на сегодняшний день эта тенденция уже привела к существенным изменениям в электоральных предпочтениях местных жителей, в политической культуре и даже в быту.
Возник запрос и на культурную интеграцию с КНР. Нынешний глава администрации (кстати, первая женщина - глава Гонконга) Линь-Чжэн Юээ обещает уже в сентябре этого года введение системы 15-летнего бесплатного образования, оно теперь распространится и на детские сады. Именно образование было главным камнем преткновения между прокитайскими властями и обществом. Частные школы отказывались вводить в начальных классах уроки китайской истории, традиций и культуры. Теперь народное образование должно покрыть этот дефицит.
Реинтеграция с КНР внесла некоторые коррективы и в повседневность гонконгцев. Так, использование общекитайского языка увеличилось, английским владеют почти все жители, но качество его преподавания снизилось. Общие результаты госэкзамена по английскому - самые низкие за последние 12 лет.
В целом, Гонконг стабильный регион и не создает много проблем Пекину. Результаты социологических исследований показывают, что только 27% жителей готовы к участию в массовых акциях протеста, если это будет касаться политических свобод и демократии. После «революции зонтов» в 2014 году, когда в акциях приняли участие более 100 тысяч человек, наблюдается снижение вовлеченности масс в политические процессы.
Во многом это объясняется специфической политической культурой самого Гонконга. В свое время основатель Сингапура Ли Кван Ю, описывая процесс возврата региона Китаю отмечал, что «люди в Гонконге полагались не на правительство, а на себя и на свои семьи. Между ними и колониальным правительством не существовало никакого «общественного договора». В отличие от жителей Сингапура, они не могли и не защищали свои коллективные интересы. Гонконг не являлся государством, - ему просто не позволяли стать государством: Китай никогда не допустил бы этого, а англичане и не стремились к этому».
Гонконгцы смирились с воссоединением с Китаем и приняли новые правила игры. Да, они проявляют некоторую строптивость. И нужно отдать должное, протесты имеют некоторые успехи. Так, производители курятины смогли выбить из правительства компенсацию за уничтоженный товар во время борьбы с эпидемией «куриного гриппа», рыбаки и фермеры получили компенсации во время «болезни красных водорослей», в результате которой погибла рыба и морепродукты в акватории Гонконга, профсоюзы постоянно продавливают выгодные для наемных рабочих условия труда. Но политическая демократизация - не та мотивация, которая выводит в Гонконге людей на улицы.
Как пишет тот же Ли Кван Ю, «ранним утром 1 июля 1997 года, по окончании церемонии передачи Гонконга Китаю, я слышал, как толпа людей, использовавших мегафоны, выкрикивала лозунги в течение 10-15 минут. Позже я узнал, что в демонстрации принимали участие примерно 3000 человек, сопровождаемых полицией, которая двигалась впереди колонны по опустевшим улицам. Лидер Демократической партии Мартин Ли обратился к толпе с балкона здания Законодательного совета с призывом продолжать борьбу за демократию. Революционная ситуация в городе отсутствовала. Со времени подписания Совместной декларации в 1984 году прошло 13 лет, у людей было достаточно времени, чтобы подготовиться к этому событию. Какого-либо ликования по поводу воссоединения с Родиной не было. Не было заметно ни скорби о покидающих город англичанах, ни бурных приветствий во время прощального парада или во время отплытия королевской яхты «Британия», которая утром того же дня отдала швартовы, увозя из Гонконга последнего губернатора».
Похоже проходят и празднования 20-летия описанного выше события. В Гонконге нет большого восторга от жизни в Китае. Но, как показывает статистика, количество эмигрантов из Гонконга в другие страны снизилась на 20% по сравнением с 2014 годом. Местные жители все еще получают приличные, по мировым меркам, доходы. Уровень жизни выше, чем у ближайших соседей. Гонконгцы не выводят свои активы из региона. Наоборот в Гонконг приходят большие китайские (и не только) деньги. Город остается «налоговой гаванью», при этом зарегистрированные здесь офшоры имеют больший уровень защиты, чем латиноамериканские.
Жители Гонконга приспособились. Они уже часть большого Китая. После 2047 года эта близость станет еще ощутимей. Но это уже не будет иметь никакого значения.
И это важно, существует не так много примеров, чтобы в реальной истории параллельно существовало хотя-бы два образца оружия одного класса под один и тот же патрон. При этом надо понимать, повторюсь специально, что тут речь не идет об экстремальных примерах
, таких как: Американская Гражданская, потом Франция во Франко-Прусской, Россия в 1870-х, Чили, Боливия и Перу в Тихоокеанскую, Чили в их Гражданскую, практически все в большей (РКМП) или меньшей (Двуединая) степени в Великую, Китай в их почти 40-летнюю гражданскую, Боливия и Парагвай в Войне Чако, Испания в их Гражданскую, Финляндия в Зимнюю и т.п
. При этом, как только появляется возможность, с подобным бардаком в вооружении стараются покончить.
Рассмотрим строго те примеры, когда различные системы одного класса и зачастую поколения принимались по тем или иным причинам. Благо случаев таких мне известно не так много, хотя я не ставлю своей задачей охватить их все, скорее показать яркие примеры:
1) В РКМП практически одновременно были приняты на вооружение винтовки Баранова (которая на самом деле Альбини), и известна тем, что была снята с производства и передана флотским, т.к. была крайне глючной: "солдат без винтовки не солдат, а матрос - без винтовки матрос" и Крнка, но там дело было в споре двух промышленных группировок, каждая из которых лоббировала свою систему, да и спор разрешился довольно быстро - 10 000 производства первой, это в масштабах страны и армии не серьезно.
2) Похожие коллизии случались, скажем, с принятием Данией сначала винтовки Пибоди, а потом замене ее на Ремингтон, и не являются чем-то сильно выдающимся - те же бельгийцы довольно быстро приняли на вооружение сначала переделочную систему Терссена (Terssen) которая изначально считалась временной мерой, затем Альбини-Брэндлин, а затем Комблен II, который должен был стать основным образцом пехотной винтовки, но не стал, попав на вооружение только Гражданской Гвардии и кавалерии (при этом все три под один патрон)... У швейцарцев вообще довольно быстро сменилось три системы с переделочной Милбанк-Армслер, через Пибоди до многозарядной Веттерли....Но то была пора очень быстрого развития конструкций огнестрельного оружия, так что подобные эксцессы объяснимы.
3) Винтовочные патроны в силу своей специфики и оптимизации под длинный ствол не совсем подходили карабинам, даже если оба были конструктивно аналогичны. В ряде стран, в том числе и в РКМП для Бердана, делали особые "карабинные" патроны с меньшим зарядом в стандартной гильзе, что позволяло в критических случаях стрелять из карабина полноценным винтовочным патроном.
4) На рубеже 1880-х было разработано несколько систем под патрон уменьшенного до 9-10 мм калибра с пулей большого удлинения и заряд бурого пороха, самые характерные из которых на мой взгляд Ярманн (Jarmann), Мартини-Энфилд.401 и турецкого заказа Маузер 1887, которые устарели вот практически еще "в колыбели"....
5) Ряд стран по разным причинам менял патрон, но чаще всего это сопровождалось и сменой модели винтовки, исключения - Италия и Япония с Каркано и Арисакой соответственно...
6) Ярким примером параллельного существования двух разных патронов и двух различных винтовок под них являются Армия и Флот САСШ 1890-х годов, когда Армия выбрала Краг, а Флот - Ли... Но эта ситуация долго не продлилась и именно по результатам настоящей войны вооружение флотских, армейских и морпехов было унифицировано на одну новую винтовку - Спрингфилд М1903...
7) На рубеже веков в ведущих странах пришли к выводу, что принятые на вооружении в спешке 1880-х новые винтовки и главное- патроны, во многом устарели, и возможно имеет смысл до появления автоматических винтовок, в близком пришествии которых в принципе никто не сомневался, под перспективный высокоскоростной 6-7 мм патрон начать производство магазинных винтовок. Но дело это затянули - все боялись во-первых затратить огромные деньги на перевооружение, при том, что никто не знал, что вот буквально завтра может подкинуть наука и техника, а во-вторых - попасться в момент перевооружения, перестройки производства оружия и боеприпасов "Заклятым друзьям" - в воздухе уже давно пахло большой войной... Потому не срослось. Самым известным последствием стала "единая" винтовка Энфилд Р14, она же американская Р17, но даже тут стороны в результате сохранили свои старые винтовочные патроны, а сама винтовка так и не смогла сдвинуть с вооружения предыдущие системы....
8) Тогда же были попытки создать фактически "бронебойную винтовку" для моряков, скажем французская система Дадето, прежде всего для поражения легких плавсредств, но дальше экспериментов они не пошли. Отчасти именно подобное было и причиной появления П.6....
9) Самым наглядным примером того, о чем мы сегодня говорим, на мой взгляд, является Франция. С изобретением именно там нового поколения порохов французы в 1886-м крайне поспешно начали перевооружение на винтовку, которая по сути своей была бы отличным образцом в 1870-х, но фактически вместе с патроном устарела практически мгновенно - я имею в виду Лебель Мле 1886. Самое интересное - что в конкурсе на нее принимало участие свыше 35 систем, причем винтовка Ли М1881 была отвергнута, т.к. не позволяла дозарядить по одному патрону... Ну поторопились, винтовку приняли, и тут выясняется, что толкового карабина из нее не сделать. В результате в 1887-м ж/д инженер Бертье предлагает для кавалерии трехзарядный карабин (изначально он предлагал четырехзарядную систему) с пачечным заряжением, который внезапно по скорострельности кроет винтовку Лебеля даже при стрельбе в "магазинном" режиме вдвое, а в дальнейшем эта система воплотилась в артиллерийском карабине (мушкетоне), затем - в колониальной винтовке, ну и наконец - в полноценной пехотной винтовке. Но при этом система Лебель продолжала оставаться основным образцом вооружения пехоты вплоть до принятия на вооружение винтовки под долгожданный новый патрон - MAS-36, при этом Бертье переделывали под новый патрон, а Лебели - нет - только укорачивали до карабинов под старый патрон, а повоевать успела и во Вторую Мировую.
При этом сложившаяся в 40-х система с дополнительным "промежуточным" патроном - у немцев, американцев, а позднее и в СССР с образцами или образцом оружия под него - это несколько другое дело!
С.А. Марченко
Также рекомендуем прочитать (для перехода нажмите на название статьи):
Так любят говорить о Китае. Но это не совсем верно. Да, в Китае под руководством Компартии действительно есть и свободные зоны, и Гонконг, где производственные отношения сугубо рыночные, то есть капиталистические. Есть еще и отдельный островной Китай - Тайвань - со своими президентом, парламентом и прочими капиталистическими атрибутами. Но все равно, данное выражение: «Одна страна - две системы» для Поднебесной неверно. В стране Великого Дракона и производственные отношения драконовские, а вот для современной России это выражение правильное.
Одна система - это «развитой корпоративно-государственный капитализм», вторая система - это переходный период от «развитого социализма» в направлении течения времени.
Первая система имеет свои особенности:
- В ней участвует очень незначительное число жителей России;
- Эта группа людей и правит, и владеет, то есть они занимают ответственные государственные должности, и, вместе с тем, владеют сами или через родственников, кланы недвижимостью, производством, природными ресурсами.
- Иногда в этой коалиции кого-нибудь официально в средствах массовой информации назначают олигархом, но основная часть строго законспирирована.
- Из-за отсутствия общей идеи, при наличии одной цели - власть и деньги - система необычайно коррупционна и порой бывают разборки. Некоторых увольняют, некоторых лишают нажитого, некоторых сажают, а некоторые сами убегают. Но общее для всех, кого система изгоняет - они сразу же становятся «несогласными» или говорят о демократических ценностях и призывают на борьбу с родной им системой.
Во второй системе живет подавляющее большинство постоянно убывающего населения государства российского. Особенности второй системы:
- Очередь. Если в «развитом социализме» очередь была за материальными благами (еда, жилье, одежда и пр.), то теперь очередь плавно перешла на услуги госчиновников (очереди за справками, разрешениями, паспортами, правами, регистрацией, техосмотром и пр.). Даже в банке очередь, чтобы заплатить свои же деньги.
- Населения значительно меньше, чем в СССР, а чиновников - значительно больше.
- Правовой нигилизм - в местах лишения свободы находятся гораздо больше людей, чем в СССР (почему это происходит, наверное, знают криминологи).
- Значительное понижение качества образования, со всеми вытекающими последствиями.
- Унизительная национальная политика внутри государства.
Получается, что одна система отрицает другую. Они просто прямо противоположны друг другу, почти как в марксистско-ленинской философии - закон единства и борьбы противоположностей и отрицание отрицания.
Даже если признать, что этот процесс развития России объективен, то задерживаться в нем долго не стоит. Выход есть - это бесконечная ротация чиновников. Пусть их и не выбирают, пусть назначают, но на год, максимум, на два. А потом - далеко на другое место. Если чиновник - специалист, то какая разница, где ему быть начальником. Должна быть конкретная процедура по приемке и сдаче дел со всей уголовной ответственностью.
Без ротации чиновников не снизить катастрофическую коррупцию. Хочет чиновник власти и почета на службе государевой, так пусть и служит, где государство укажет, но не более двух лет, а заодно меняет и более мелкую команду, от которой очень многое зависит. Хочет денег, богатства - пусть идет в бизнес, и не лезет во власть.
Править и владеть - нельзя. Нельзя стараться быть вершителем чужих судеб, богом на земле.
